Mapear cenários futuros

A presença da Rússia em África reflete uma estratégia bem delineada para expandir a sua influência global, contrabalançar o poder ocidental e reforçar a sua economia e posição geopolítica. Esta abordagem combina diplomacia estatal, acordos económicos e o uso de atores não estatais, como o Grupo Wagner, numa mistura de cooperação. A Rússia tem a tarefa facilitada sobretudo com os estados governados por ditaduras ou regimes autoritários, pois , não tem qualquer tipo de preocupações com direitos humanos, democracia ou transparência. Essa falta de escrutínio permite à Rússia operar livremente, oferecendo apoio militar e económico em troca de recursos naturais e alianças políticas. Além disso, a retórica antiocidental promovida pelo Kremlin é bem vista em muitos países africanos, que veem Moscovo como um parceiro estratégico para escapar à influência histórica das potências coloniais.

No entanto, essa relação levanta preocupações significativas. A dependência de regimes autoritários reforça dinâmicas de poder opressivas, enquanto a exploração de recursos naturais frequentemente não beneficia a população local, perpetuando ciclos de pobreza e desigualdade. À medida que a presença russa se intensifica, cresce o risco de conflitos regionais e da erosão de esforços internacionais para promover a paz e a estabilidade no continente. No final do dia, a presença da Rússia em África é um exemplo claro de como o pragmatismo geopolítico pode sobrepor-se a princípios éticos, com consequências potencialmente devastadoras para a soberania e o desenvolvimento sustentável das nações africanas.

Objetivos da Rússia em África

A estratégia russa baseia-se em vários objetivos principais:

1. Recursos Naturais: A Rússia procura acesso a vastos recursos africanos, incluindo petróleo, gás, ouro, diamantes e minerais estratégicos como o cobalto e o urânio, cruciais para indústrias de alta tecnologia.
   
   

2. Influência Geopolítica: Reafirmar-se como uma potência global e reduzir a influência dos EUA e da União Europeia em África. A Rússia vê o continente como um campo de batalha estratégico numa nova Guerra Fria.
   
   

3. Parcerias Militares e Armamento: A Rússia é um dos principais fornecedores de armas a países africanos, consolidando alianças e fomentando a dependência militar.
   
   

4. Isolamento Diplomático do Ocidente: Ao garantir votos africanos em organizações internacionais como a ONU, a Rússia procura atenuar sanções e críticas à sua política externa, incluindo as ações na Ucrânia.
   
   

5. Consolidação de Regimes Aliados: Moscovo apoia regimes autoritários que resistem às normas ocidentais de democracia e direitos humanos, garantindo aliados leais.

Escreva o seu texto aqui...

Presença Russa em Países Africanos-Chave

1. República Centro-Africana (RCA)

A RCA tornou-se um dos maiores exemplos da estratégia russa em África. Desde 2018, o Grupo Wagner tem desempenhado um papel central, oferecendo segurança ao governo de Faustin-Archange Touadéra em troca de acesso a minas de ouro e diamantes. A Rússia também fornece armas e treina as forças armadas locais.

2. Mali

Após o golpe de estado de 2021, o governo militar do Mali voltou-se para a Rússia, substituindo a presença militar francesa por mercenários do Grupo Wagner. Estes têm sido acusados de violações de direitos humanos em operações contra grupos insurgentes.

3. Sudão

A Rússia manteve laços estreitos com o Sudão, especialmente durante o regime de Omar al-Bashir. Em troca de apoio político, o Grupo Wagner ajudou a explorar minas de ouro e consolidar o controlo do governo sobre áreas estratégicas.

4. Líbia

Na guerra civil líbia, o Grupo Wagner apoiou o general Khalifa Haftar, fornecendo forças de combate, apoio logístico e armamento. Este envolvimento reflete a tentativa russa de garantir influência no Norte de África e no Mediterrâneo.

5. Moçambique

O Grupo Wagner foi contratado para combater insurgentes islâmicos no norte do país, embora a operação tenha enfrentado contratempos devido à falta de experiência em terreno africano.

6. Madagáscar

A Rússia interferiu nas eleições de 2018 em Madagáscar, apoiando candidatos favoráveis aos seus interesses económicos, particularmente no setor mineiro.

A conclusão é simples: A Rússia não tem qualquer problema em apoiar, e mais que apoiar ser peça principal em golpes antidemocráticos dos sobas africanos. Em troca exige acesso a recursos existentes nesses países.

Comparação das politicas para África da Rússia com as da China

A políticas da Rússia e da China em África apresentam semelhanças estratégicas, mas divergem significativamente em termos de execução, alcance e impacto. Ambas as potências buscam consolidar a sua influência global através de alianças com países africanos, mas os métodos e os objetivos de cada uma refletem diferenças fundamentais. A análise detalhada revela que, enquanto a China adota uma abordagem mais estruturada e de longo prazo, a Rússia recorre frequentemente a métodos oportunistas e potencialmente desestabilizadores.

A Abordagem Chinesa: Infraestruturas e Economia

A China tem investido massivamente em África nas últimas décadas, adotando uma estratégia de "soft power" através de projetos de infraestrutura, como estradas, portos, caminhos-de-ferro e barragens. Este modelo insere-se na iniciativa da Nova Rota da Seda, que visa integrar os mercados africanos na economia global, com Pequim no centro. Além disso, a China oferece empréstimos a taxas competitivas, firmando parcerias económicas que, embora criticadas por criarem dependência financeira, têm promovido, em muitos casos, o desenvolvimento de setores cruciais.

A política chinesa é criticada por favorecer regimes autoritários e fechar os olhos a práticas corruptas, mas a sua ênfase no desenvolvimento económico proporciona uma fachada de benefícios palpáveis. No entanto, a China tende a evitar envolvimento direto em conflitos militares, optando por influenciar através de investimentos e cooperação técnica.

A Estratégia Russa: Militarização e Desestabilização

Em contraste, a Rússia tem uma abordagem mais limitada e frequentemente mais disruptiva. Com recursos económicos mais escassos do que a China, Moscovo recorre a uma combinação de fornecimento de armas, envio de mercenários (nomeadamente através do Grupo Wagner) e alianças com regimes autoritários em troca de acesso a recursos naturais, como petróleo, gás e metais preciosos.

Enquanto a China procura estabilidade para garantir o retorno dos seus investimentos, a Rússia muitas vezes beneficia o caos. O apoio russo a regimes fragilizados ou isolados, como no caso do Mali ou da República Centro-Africana, reforça lideranças autocráticas, mas alimenta tensões internas e regionais. Os mercenários russos estão envolvidos em práticas brutais, incluindo violações de direitos humanos e exploração ilícita de recursos, o que agrava os problemas de governança nos países onde operam.

Comparação e Impacto

A Rússia, ao contrário da China, não tem uma visão a longo prazo para África. Enquanto Pequim procura moldar o continente como um parceiro económico estratégico, Moscovo explora oportunidades momentâneas para reforçar a sua influência geopolítica e garantir recursos essenciais para sustentar a sua economia sob sanções internacionais.

A política russa é particularmente prejudicial porque fomenta dependência sem oferecer desenvolvimento sustentável. A presença militar russa não constrói infraestruturas nem promove crescimento económico. Em vez disso, perpetua regimes repressivos e mina os esforços de democratização e estabilização regional.

Embora tanto a China como a Rússia procurem maximizar os seus interesses em África, as suas estratégias produzem resultados distintos. A China, apesar das suas práticas criticáveis, deixa um legado tangível em termos de desenvolvimento, enquanto a Rússia se limita a colher lucros imediatos à custa da estabilidade e do progresso africano. A política russa é, portanto, mais perniciosa a longo prazo, contribuindo para a perpetuação de conflitos e regimes autoritários, sem oferecer soluções estruturais para os desafios do continente.

E o Ocidente?

A relação do Ocidente com África é marcada por um passado colonial e por práticas contemporâneas que frequentemente colocam em causa os valores que as potências ocidentais dizem defender, como os direitos humanos, a democracia e o desenvolvimento sustentável. Apesar de iniciativas destinadas a promover o progresso no continente, os EUA a Grã-Bretanha e a União Europeia também não ficam isentos de críticas, apresentando várias falhas na sua abordagem, quando se trata de cooperação com África. Entre o neocolonialismo económico, a hipocrisia política, o apoio a regimes autoritários e sobretudo a intervenções militares desastrosas, as potências ocidentais perpetuam uma relação desequilibrada e prejudicial. com os países africanos. Para que esta relação se torne verdadeiramente benéfica. é necessário repensar as dinâmicas de poder, abandonando práticas exploratórias e promovendo uma parceria mais equitativa e respeitadora da soberania dos países africanos.

Talvez o maior exemplo do desastre de uma intervenção do Ocidente em África tenha sido Intervenção na Líbia (2011).

Motivo e Contexto: Em 2011, durante a Primavera Árabe, rebeliões contra o regime de Muammar Kadhafi ganharam força na Líbia. A NATO, liderada pelos Estados Unidos, França e Reino Unido, interveio militarmente com o objetivo declarado de proteger civis de uma repressão violenta. Esta intervenção foi autorizada pela Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU.

Consequências:

• Queda do Regime e Vácuo de Poder: A intervenção levou à queda de Kadhafi, mas não foi acompanhada por um plano de estabilização ou reconstrução. O país mergulhou num caos político, tornando-se um campo de batalha entre fações rivais e milícias.

• Aumento do Extremismo: A ausência de uma autoridade central permitiu que grupos extremistas, incluindo o Estado Islâmico, se estabelecessem no país.

• Crise Migratória: A Líbia tornou-se um ponto de passagem crucial para migrantes africanos que tentam chegar à Europa, muitos dos quais enfrentam condições desumanas e exploração por traficantes de pessoas.

• Desestabilização Regional: A queda de Kadhafi desestabilizou países vizinhos, como o Mali, ao libertar armas e militantes, contribuindo para o aumento do terrorismo no Sahel.

Conclusão: A intervenção militar foi eficaz em depor Kadhafi, mas desastrosa na gestão do pós-guerra, resultando numa crise prolongada que ainda persiste.

Mas atenção: O fracasso desta intervenção do Ocidente na Líbia não justifica nem compensa o que a Rússia faz em África, e as atrocidades que comete. São ambas as políticas muito nocivas para o continente africano.

Metodologia Russa em África

1. Diplomacia Militar: A Rússia oferece armamento e forma forças militares locais.
   

2. Diplomacia Económica: Os acordos económicos são frequentemente feitos com concessões mineiras em troca de apoio militar ou político.
   

3. Discurso Anti-Ocidental: A Rússia posiciona-se como uma alternativa ao neocolonialismo ocidental, promovendo a narrativa de soberania africana.
   

4. Atores Não Estatais: O uso de Wagner permite negar oficialmente responsabilidades por abusos e violações.

Ações que são atribuídas ao Grupo Wagner:

Embora oficialmente separado do governo russo, Wagner atua como um braço informal da política externa russa. São os mercenários deste Grupo que são responsáveis por todo o trabalho sujo, como sejam

Operações do Grupo Wagner

• Serviços de Segurança e Mercenários: Fornecem segurança a líderes africanos e realizam operações militares contra rebeldes e insurgentes.

• Exploração de Recursos: Em troca de serviços militares, Wagner frequentemente obtém direitos de exploração de recursos naturais.

• Propaganda e Manipulação Eleitoral: Apoiando regimes autoritários, Wagner dissemina desinformação e influencia resultados eleitorais.

Repressão e Violação de Direitos Humanos: O grupo tem sido acusado de massacres, tortura e outros crimes em África, sendo responsável por consolidar regimes opressivos.

Para que não se fique com a ideia que o Grupo Wagner é insignificante para a estratégia Russa, vamos detalhar as suas ações:

Apesar de oficialmente não estar ligado ao governo russo, o grupo é amplamente reconhecido como um instrumento chave da política externa russa, permitindo a Moscovo perseguir os seus interesses de forma encoberta, evitando a responsabilidade direta. A sua atuação é marcada por ações brutais, violações de direitos humanos e envolvimento em conflitos que servem os objetivos geopolíticos da Rússia. Eis uma análise detalhada do trabalho sujo que o Grupo Wagner realiza:

1. Operações Militares em Zonas de Conflito

O Grupo Wagner tem operado em várias zonas de conflito, assumindo um papel que mistura mercenarismo com os interesses estratégicos russos:

• Síria: Desde 2015, o Grupo Wagner tem estado presente na Síria, apoiando o regime de Bashar al-Assad. O grupo participou em ofensivas cruciais para recuperar territórios controlados por rebeldes e grupos jihadistas. Em troca, assegurou acesso a contratos lucrativos na exploração de petróleo e gás.

• Ucrânia: Desde 2014, Wagner esteve envolvido no leste da Ucrânia, apoiando as forças separatistas pró-Rússia nas regiões de Donetsk e Lugansk. Após a invasão de 2022, o grupo foi usado em operações de combate de alta intensidade, desempenhando um papel central em batalhas como a de Bakhmut.
  

2. Interferência em África

O continente africano tornou-se um palco importante para as operações do Grupo Wagner, onde atua como uma extensão informal da política russa:

• República Centro-Africana (RCA): Wagner apoia o governo do presidente Faustin-Archange Touadéra contra grupos rebeldes. Em troca, o grupo obteve concessões para explorar minas de ouro e diamantes. As forças de Wagner são acusadas de tortura, execuções sumárias e outras atrocidades contra civis.

• Mali: Após a retirada de tropas francesas, o Grupo Wagner foi contratado pelo governo maliano para combater grupos jihadistas. No entanto, a sua presença é marcada por alegações de massacres e abusos contra populações locais.

• Sudão e Líbia: Em ambos os países, Wagner apoia fações armadas em troca de acesso a recursos naturais e influência estratégica.
  

3. Desinformação e Manipulação Política

Wagner não se limita ao combate militar. O grupo também está envolvido em campanhas de desinformação para moldar a opinião pública e enfraquecer regimes ou governos adversos:

• Operações de Propaganda: Em países africanos, Wagner financia e opera campanhas de propaganda pró-russas, promovendo sentimentos antiocidentais e glorificando a intervenção russa.

• Influência Eleitoral: O grupo, através de redes associadas, foi acusado de interferir em processos eleitorais para favorecer candidatos pró-Rússia ou desestabilizar democracias.
  

4. Atos de Violência Extrema e Terror

Wagner é conhecido pela sua brutalidade, recorrendo a métodos de extrema violência para intimidar e controlar:

• Execuções Sumárias: O grupo é acusado de torturar e executar prisioneiros de guerra e civis, como foi amplamente documentado na Síria e em África. Um dos casos mais conhecidos foi o assassinato brutal de um desertor sírio, filmado e divulgado como uma forma de enviar uma mensagem de terror.

• Repressão de Dissidência: Em países como a RCA, Wagner tem sido usado para reprimir a oposição política, muitas vezes através de intimidação, desaparecimentos forçados e assassinatos.
  

5. Exploração de Recursos Naturais

Uma parte significativa das operações de Wagner visa assegurar o controlo de recursos naturais estratégicos, que são utilizados para financiar as suas operações e reforçar a economia russa:

• Minerais e Petróleo: Em países como a RCA, Sudão e Síria, Wagner explora minas de ouro, diamantes e petróleo, frequentemente em condições que ignoram os direitos laborais e ambientais.

• Concessões Lucrativas: Os acordos que Wagner estabelece com governos autoritários garantem à Rússia acesso privilegiado a recursos, enquanto Moscovo fornece apoio militar e político.
  

6. Função de Desestabilização Geopolítica

O Grupo Wagner também atua para desestabilizar regiões estrategicamente importantes, dificultando os esforços ocidentais para promover a paz e a estabilidade:

• Desafiar a Presença Ocidental: Em locais onde a presença ocidental é significativa, como no Sahel, Wagner atua para minar as operações da ONU e de países como França, reforçando a narrativa de que os países africanos devem optar por alianças com a Rússia.

• Criar Dependência: A sua atuação militar cria uma dependência por parte dos regimes apoiados, garantindo que esses países se alinhem com os interesses geopolíticos russos.

Ibrahim Traoré - Burquina Fasso - com Vladimir Putin na Cimeira Rússia-África

A estratégia da Rússia em África, enquanto pretende projetar influência global e obter vantagens económicas, revela uma faceta profundamente inquietante de neo-imperialismo disfarçado de cooperação. Embora Moscovo apregoe uma retórica de apoio às nações africanas, oferecendo parcerias militares e económicas, o que realmente se observa é uma exploração cínica de regiões instáveis e governadas por elites corruptas.

O Grupo Wagner, braço militar não oficial do Kremlin, tem sido o principal agente desta intervenção. Sob o pretexto de fornecer segurança, a Wagner lucra com a exploração de recursos naturais como ouro e diamantes, em contratos opacos que frequentemente beneficiam apenas as elites locais e os seus aliados russos. Este modelo perpetua o subdesenvolvimento e a dependência externa, ao mesmo tempo que fortalece regimes autoritários.

Por trás da máscara da ajuda mútua, a Rússia reconfigura a soberania africana em favor dos seus próprios interesses estratégicos. Ao fomentar instabilidade e ao financiar grupos armados, Moscovo enfraquece ainda mais os já frágeis Estados africanos. Este comportamento contrasta fortemente com as narrativas de "libertação" que a Rússia tenta promover, revelando uma lógica imperialista que perpetua o ciclo de opressão e exploração.

Num continente que já sofreu os horrores do colonialismo, a presença russa pode ser vista como um novo tipo de dominação. Esta estratégia transforma África num campo de batalha geopolítico, onde os direitos humanos, o desenvolvimento sustentável e a autonomia das nações são frequentemente sacrificados em prol de objetivos de poder global.